Moraru, in plină iarnă, servind alegătorii cu o ciorbă reîncălzită global

Într-un articol publicat aici, ne întrebam dacă este reală informația care acredita ideea cum că președintele CJ Ialomița i-a condus într-o vizită pe reprezentanții Clean Tech la primăria Slobozia.

La întrebarea pusă în articol, confirmarea vine chiar de la președintele Moraru. Într-un drept la replică împănat cu amenințări de prost gust, Il Capo de la CJ Ialomița recunoaște că i-a escortat pe oamenii de la Clean Tech în biroul primarului Mocioniu.

Drept la replică, partea I-a

Pentru că materialul remis de Dl. Moraru spre publicare este format PDF și pentru că nu suntem obligați să-i dactilografiem producțiile, vom publica dreptul la replică în format suportabil pentru site. Precizăm că i-am convertit materialul la format JPG gratuit:

Dreptul la replică, partea a II-a.

Pentru că președintele Moraru a invocat un așa zis răspuns dat pe Facebook la întrebările adresate, am verificat din nou dialogul. Surpriză mare! Domnul Moraru mai adăugase niște conținut la răspunsul inițial care mă sfătuia sec să-i transmit întrebările pe canalele de comunicare ale instituției. Conținutul adăugat este o dezvăluire în sine pentru care Moraru l-ar putea da în judecată pe Moraru! Cu argumente:

 Bună ziua!

Abia acum am văzut mesajul dumneavoastră. 

Vreau să rețineți încă de la început că, în legătură toate proiectele de investiții, le-am sustinut doar pe cele care respectă întocmai legile în vigoare și în mod special condițiile privind respectarea mediului înconjurător.

Cu privire la întrebările adresate, pot să vă confirm faptul că reprezentanții SC Clean Tech Ciulnița s-au prezentat la sediul Consiliului Județean Ialomița la începutul anului în curs, tocmai pentru a răspunde acuzațiilor din spațiul public potrivit cărora sunt responsabili de poluarea mediului din zona municipiului Slobozia.

Mi-au argumentat că societatea pe care o reprezintă nu poluează și au evidențiat, în același timp, faptul fabrica este unul dintre cei mai mari procesatori de resturi de animale din regiune, iar o eventuală închidere ar atrage după sine riscuri considerabile, tocmai în domeniul protejării mediului încojurător.

Nefiind o problema care ține strict de activitatea Consiliului Județean Ialomița, am avut o discutie în acest sens cu domnul Adrian Mocioniu, primarul municipiului Slobozia și cu domnul Laurențiu Ghiauru, directorul Agenției pentru Protecția Mediului Ialomița,  informandu-i cu privire la aspectele sesizate de reprezentanții SC Clean Tech Ciulnița.

La Garda de Mediu nu ați avut vreo discuție? Întrebăm pentru vreo 50.000 de oameni care sunt bombardați periodic cu mirosuri greu de suportat. Dacă nu ați avut, poate e cazul să aveți.

Demonstrație – pe înțelesul  Dlui Moraru!

După cum ați constatat replica dlui Moraru are fracturi logice serioase. Când facem această afirmație ne bazăm pe următoarele motive:

1 Nu puteți să-mi cereți mie să demonstrez ceea ce Dvs recunoașteți explicit – că ați însoțit delegația de la Clean Tech la primarul Mocioniu, reprezentantul singurei instituții care contestă vehement respectarea legislației de mediu de către poluatorul Clean Tech.

2 Termenul de ambasador, în caz că nu ați înțeles din context, este folosit în articol cu ghilimele (sens figurativ) și vrea să sugereze ideea că le-ați pledat cauza. Ceea ce recunoașteți în răspunsul „updatat” de pe Facebook de care (probabil) ați uitat.

3 Răspunsul de pe Facebook ne îndreptățește să credem că „informarea” făcută dlui Mocioniu (care n-are nicio treabă cu reprezentanții Clean Tech în afara faptului că-i reclamă la instituțiile abilitate) și dlui Ghiauru, șeful APM reprezintă demersuri care nu vă intrau în atribuții și care ar putea fi interpretate ca un soi de lobby, ca să nu zicem mai mult. Comunicarea era inutilă prin intermediu Dvs pentru că firma publicase articolele publicitare despre investițiile mărețe pe care le au în plan. De ce ar avea nevoie poluatorul de ditamai președintele CJ și vicepreședinte PSD pentru o banală expunere de intenții? Deși vă prezentați ca ambasador  al ialomițenilor se pare că la autoritatea de mediu și la primărie ați vorbit ca ambasador Clean Tech. De unde și titlul nostru. Clar, nu?

4  Suntem de acord, de dragul polemicii, că întâlnirea cu cei de la Clean Tech era de interes pentru cei aproape 50.000 de locuitori din Slobozia și Ciulnița și pentru industria zootehnică. Dacă Dvs așa ați interpretat, de ce nu ați dat un comunicat de presă, cum dați ori de câte ori puneți bidineaua pe un gard sau bateți un cui la șipcă, în care să ne informați și pe noi cum devine treaba cu băieții ăștia? Am fi dormit mai liniștiți, nu? De ce a fost nevoie să scriem noi ca ulterior, pus în fața surselor, să admiteți, cu jumătăți de adevăr, faptele? Așa procedează un fan al transparenței totale? De vizita/discuția la Agenția pentru Protecția Mediului Ialomița nu ne-ați spus nimic în dreptul la replică transmis redacției. De ce? Ați uitat de vineri până azi sau cum?

5 Legat de termenul de escortă de lux vă rugăm, domnule președinte, să nu vă gândiți la prostii. După cum cred că știi din DEX sau din alte experiențe cognitive, o escortă însoțește clientul/clienta la diverse întâlniri, fie pentru că acesta/aceasta este burlac/ă, fie că vrea să pară mai interesant/ă. Escorta mai face și alte lucruri, la cerere, dar nu e cazul aici. Dvs, Excelență, judecând după ce afirmați pe aici, ați însoțit ca însoțitor/escortă un poluator la Agenția de Mediu și la reclamagiul primar al Sloboziei. Gratuit, da, după cum spuneți, dar tot serviciu de escortă se numește. De lux chiar, având în vedere rangul ce cu onoare îl purtați pentru încă vreo câteva luni. Am spus escortă ca să nu spunem „avocat”, așa cum rezultă din descrierea dvs. Ar fi dat mai rău. Dacă demonstrația nu a fost suficientă, așteptăm cu interes citația și pregătim minuțios sesizarea.